应急救援专业靠谱吗？
非常靠譜，就业率非常高，可以从事消防、救援相关企事业单位：城市救援与指挥，消防安全检查与评价，消防工程施工、监测与管理，危险物品储运、方案设计。应急救援职业学院主要研究消防及救援等方面基本知识和技能，进行城市救援、消防管理及救援指挥等。毕业后，直接可以安排就业。
专业很不错。
专业定义
救援技术主要研究消防及救援等方面基本知识和技能，进行城市救援、消防管理及救援指挥等。
例如：火灾、地震等灾害的救援与人员疏散，山地救援预案设计与实施，消防工程的施工与评测等。
课程体系
《抢险救援指挥与技术》、《应急预案编制与管理》、《消防燃烧学》、《灾害事故应急处置与救援技术》、《灾害现场救护》、
应急救援技术是什么？
1.救援技术主要研究消防及救援等方面基本知识和技能，进行城市救援、消防管理及救援指挥等。例如：火灾、地震等灾害的救援与人员疏散，山地救援预案设计与实施，消防工程的施工与评测等。
2.学习一系列的相关知识和技能。如《抢险救援指挥与技术》、《应急预案编制与管理》、《消防燃烧学》、《灾害事故应急处置与救援技术》、《灾害现场救护》、《危机心理干预》、《应急管理理论与实务》、《矿山安全》、《危机信息管理发布》、《消防监督管理》。
3.与此有关系的消防、救援相关企事业单位：城市救援与指挥，消防安全检查与评价，消防工程施工、监测与管理，危险物品储运、方案设计。
临汾一饭店坍塌，死伤多少人？是不是楼板房都要拆除了？
获悉，救援工作于8月30日3时45分已全部结束，救出57人，其中29人遇难，7人重伤，21人轻伤。
这样的数据实在让人悲愤交加，本来一个好好的八十大寿，却变成了这样的结局，让人难以接受，估计以后全村人都难得再有聚会，聚仙饭店也无法逃脱关门的结局，人家对这里毕竟有心理阴影。
目前什么情况？
1.整个救援工作已经基本结束，目前29人遇难，7人重伤，重伤患者暂时无生命危险，不代表就一定能够挺过难关。发生了这样的重特大死亡事故实在是令人惋惜。
2.这个饭店叫做聚仙饭店，十几年的经营历史，在全村人眼里，这就是平常聊天聚会的场所，发生事故前9:40，一部分人正在大厅里面喝茶聊天，打打牌，绝大多数人在外面的院子里看戏，还好不是饭点时间，不然的话后果更加不堪设想。
3.几年前饭店才给大厅加盖了彩钢瓦和一些预制板，这是导致这起事故最重要的质量原因。具体谁该承担什么责任，还等待事故调查小组进一步的调查。
4.目前可喜的是80多岁寿星老人没有受伤，大难不死。山西省已经开始下令有关部门，全省范围内对聚集性的场所进行房屋安全检查，并对聚仙饭店的坍塌事故进行定性分析，给全村人一个答复，同时进行相关的善后工作。
通过这次房屋坍塌，应当引起人们的足够重视，不要随意去改造房屋的结构，至于说楼板房要不要全部拆除，估计不会，主要看相关部门的安全评估数据，才能知道。
楼板房并不是不安全，关键有人改造了楼板房，导致了受力不均引起的坍塌。只要安全质量过关，比如很多明清的老建筑，依然可以屹立不倒。
2020年8月29日，临汾一饭店发生坍塌事故！被困57人！经紧张搜救，截至8月30日被困人员全部救出！其中29人遇难，7人重伤，21人轻伤！
事故起因，是一位老大爷在饭店内举行宴会，庆祝八十大寿！老人没有受伤，老伴在此次事故中不幸遇难！事故发生时，幸好有很多客人去外面听戏，避免更大的伤亡！
据报道，这家饭店经营了十多年了！几年前在原有房屋的基础上加盖了彩钢房。坍塌的墙体主要在后院，是以前修的，全部是预制板，质量不怎么好！饭店还向下挖了一层，下面那层会更凉快！这种往上加盖，往下挖的方式据说很常见！
目前不清楚这种上盖下挖的确切情况以及程序是否合格！质量是否经过监管部门把关！从坍塌事故来看，安全隐患非常大！
山西省官方决定，从即日起在全省范围内立即开展房屋建筑和人员聚集场所的专项调查！
人员伤亡惨重，房屋是否拆除需要区别对待！
目前已经有29人遇难，7人重伤，21人轻伤。楼板房要拆除这一说法还没有得到证实，但是目前，国务院安委会已经挂牌督办。山西省已经。山西省也从即日起在全省范围内开展房屋建筑和人员聚集场所的安全检查。
虽然现在相关职能部门对房屋建设监管的非常严格，想要建房子很难办理相关手续。因此，在农村就普遍存在违规建设的现象。
一方面确实是因为家庭住房紧张，不建不行，但是苦于办不了相关手续，因此就偷建违建。
另一方面房主单纯是为了房屋增加面积，以便用于经营或者在征地补***方面获得利益，因此也加盖违建。
这种行为在同一个地域很容易发生效仿，开始可能只有一两家这样做，但是监管不到位，没人制止的话，这种现象就会蔓延，以致成为规模化的时候，监管就力有不逮，法不责众了！
最普遍的行为就是这种加盖彩钢瓦的。开始也许只是为了防止屋顶漏水，但是没人管，过上一段时候，四周一围搭上活动板，就是一层房子。无论是自家用或者是出租经营，都是实用面积啊！
对于这种板房的安全性，目前来说好像还没有哪个部门去特别关注。但是经过这件事，上级也许会下发通知，各地也会引起重视，最好的就是对这种建筑进行一次全面检查，没有手续是肯定的了，需不需要强拆，个人觉得还是从安全角度出发，从建设目的出发，区别对待！
对于确实存在安全隐患的，有不正当目的的，必须拆除。对于安全隐患较小的，催促其办理相关手续，并进行加固处理。
