二战美国轮式装甲车怎么样？当时有多少辆？
M8“灰狗”轮式装甲车，采用六缸水冷式汽油机，最大功率为110马力，公路最高时速78千米，可视情况***用4x4或6x6轮式驱动方案。武器配备，M6式37毫米主炮和一挺同轴0.30英寸机枪装在可旋转360度，双人操作的炮塔里，早期炮塔上方安装有M49C或M66式环形机枪架，方便加装M2式12.7毫米重机枪。诺曼底登陆后，在突破德军纵深的“眼镜蛇行动”中，凭借其完备的通信网就挥了巨大的战场效能。
S1侦察车是由澳大利亚在第二次世界大战期间为美国军队生产的一款装甲车。这种轻型装甲车，由福特澳大利亚公司制造，被用于巡逻和机场防御，产量只有40辆。
S1侦察车能容纳5名乘员，配备了.50重型机关枪和两挺.30机枪。:
T27装甲汽车
该装甲车是由Studebaker公司在1944年为美国陆军生产。然而，由于雪佛兰公司T28装甲车的竞争，该车最后被取消。该车在1944年只生产了两架。
二战爆发前，美国的坦克数量和德国、苏联、法国相比可以说是望其项背，整个陆军仅装备了约470余辆坦克。但自德国“闪击战”大获成功之后，美国认识到装甲部队的重要性，刺激了美国坦克工业的发展。
整个二战期间，美国总共生产了各式各样的坦克装甲车88000多辆，总数量排在世界前列，成为二战时期最大的“***供应商”。同时，也造就出众多经典的坦克型号，本文就简单的介绍一下二战时期美国的坦克。
M2中型坦克
二战开战后，美国认识到装甲部队的重要性，急需制造更多的坦克来充实自己的军事实力，M2坦克就是在这样的背景下生产出来。整个M2坦克全重21.4吨，标准成员为6人，主要的武器是一门37mm的火炮，另配备有7把7.62mm机枪，最大公路速度可以达到40km/h。
M2中型坦克是在紧急状态下设计制造出来的，原***要制造1000余辆。但由于M2坦克整体性能偏弱，战斗力有限，整个二战时期仅生产了不到100辆，并且大多用于坦克训练。
M3/M5-“斯图亚特”轻型坦克
M3坦克定型于1940年。以美国著名的骑兵将领“斯图亚特”命名（美国坦克的命名特别喜爱美军中的著名将领）。。
M3轻型坦克全重12.7吨，标准成员4人，配备有一门37mm主炮，最大速度为58km/h，主要功能就是战场侦察和支援步兵。M5坦克全重较M3型轻，全重9.5吨，成员减少为3人，M5炮塔容量增多，装甲升级为倾斜装甲，防御性增强。
二战期间，M3轻型坦克生产了大约13000辆，M5轻型坦克生产了约9000辆（包括各类改装型号）。广泛用于二战各个战场，尤其是在北非战场中发挥了重要作用，有着“沙漠轻舟”之称。
M4-“谢尔曼”中型坦克
而美国，虽然在二战前，被称为世界第一汽车制造大国，但是却并不重视轮式装甲车的发展。直到二战后期，美军在战场上仍然在使用轻型坦克进行侦察。
虽然美军也装备了大量装备轮式装甲车，但是类型非常单一，性能也相当的落后。唯一能够看得过眼的也就Ｍ8轮式轻型装甲车一种了。
Ｍ8轮式装甲车，美国又称为猎犬，定型时命名为M8轮式轻型坦克歼击车，Ｍ8主要装备欧洲和远东地区的美军和英军，英国人称其为灰狗。它由美国汽车巨头——福特汽车设计生产的，1943年初投入战场。
M8的首次作战是在1943年的意大利战场，此时的德国坦克装甲普遍比较厚，就连美洲狮轮式装甲车的正面装甲都厚达30毫米。所以，Ｍ8轮式轻型坦克歼击车实际上已经无法歼灭任何一种德国坦克了，所以在战场上只能抢了轻型坦克的活儿，执行侦察任务。
作为一款轮式装甲侦察车，Ｍ8的性能还是不错的。它为6轮驱动，最大时速达到了88千米/小时，最大越野速度48千米/小时，最在行程560千米，涉水0.6米，越墙高0.3米，这种机动性能在当时还是非常出色的。
也许美军正是相中了这点，1942-1943年才大量***购Ｍ8轮式装甲车，资料显示，福特公司总共生产了11667辆Ｍ8，其中8500辆是在1942-1943年生产的。也正是因为数量庞大，所在在战斗中，德军也曾缴获之种装备。
结果，Ｍ8的机动性能连德军都说好，一部门Ｍ8德军进行了改装，去除掉37毫米坦克炮，换装德国的ＭＧ151 20毫米机关炮，这种武器的射速可以达到750发/分，通常被安装在战斗机上，当然也可以用作防空。
于是，Ｍ8就变身成了自行高炮。不过，像这种把缴获的装备进行改装，交战双方都在进行，也许并不是德军看中了Ｍ8的性能，只不过是废物利用罢了。
Ｍ8轮式装甲车
二战期间美国最经典的轮式装甲车当属Ｍ8轮式装甲车，军方代号“猎犬”，定型时命名为M8轮式轻型坦克歼击车，Ｍ8主要装备欧洲和远东地区的美军和英军，英国人称其为灰狗。它由美国汽车巨头——福特汽车设计生产的，1943年初投入战场。
M8装甲车主要战术技术性能：战斗全重（7.5吨）、乘员（4人，4名车组成员包括车长、炮手兼装填手、无线电通信员（有时兼作驾驶员）及驾驶员，）
发动机功率（110马力）
最大时速（90公里）
最大行程（640公里）
装甲厚度（20毫米）
武器装备:（37毫米M6火炮1门、12.7毫米高射机枪1门、7.62毫米机枪1门）
通讯设备：M8轮式装甲车改作侦察用途后配备了完善的无线电通讯系统。M8轮式装甲车可以依任务的不同配备各种电台，包括SCR-508电台,510,608或610，天线在不用时放置在车身顶部炮塔前方的帆布袋中。
美国科技发达，为什么在汽车行业不如德国？
过多地考虑汽车成本导致美国汽车工业衰退现实。
美国是世界上最便宜的汽车市场，同样的一辆汽车，在美国的售价绝对比在其他任何地方便宜，而且越是名牌汽车越是便宜。比如一辆宝马X5SUV，在中国售价高达80-90万人民币。但在美国市场，售价仅为7.5万-9美元，合人民币50多至65万人民币，且没有购置税车牌费。
美国的汽车折旧费用也是非常高的，一辆汽车行驶超过五年或十万公里，二手市场价格几乎已经腰斩，换手率高。
美国的汽车制造成本相当高，由于工会势利强大，汽车行业工人工资及福***企，虽然有墨西哥这样的工资洼地可解决一部分生产成本问题，但受工会限制，对于自墨西哥输美汽车有关税和配额要求。
如此一来，作为美国的汽车厂商，毫无疑问不得不从成本考虑，缩减研发费用、控制车型数量、简化生产流程、延长装备寿命......。即使如此，美国的汽车厂商仍然是全球盈利较弱的公司，甚至发生通用汽车破产保护***。可想而知，汽车行业对于美国而言就是一块鸡叻，嚼之无味弃之可惜。
同时，要知道什么能代表汽车行业的最新科技！
汽车行业是实实在在的夕阳制造行业。
先对比一下美国和德国的汽车行业现状。
美国目前的汽车行业集中在北美三大制造公司为主的老汽车工业和以特斯拉谷歌等新型科技企业为代表的未来汽车工业。
德国则是以宝马戴姆勒大众等传统汽车制造公司为主的汽车工业。同时德国还有汽车零部件制造了巨头，比如说博世大陆和***埃孚。
汽车制造业和消费电子制造业，最大的区别是在于可靠性。
其实汽车制造业的精度和科技是远不如消费电子的，但是由于可靠性的要求，对经验的累积和安全设计的理念有很高的要求。这个需要积累，其实在这一点上，北美的车厂和德国的汽车厂并没有本质的差异。
那么核心零部件上，北美基本上放弃了以机械制造为主的汽车零部件。甚至放弃了很大一部分汽车电子零部件制造产业。但是对于汽车零部件制造所需的零部件相关核心产业，反而比大家想象的要投资的大很多，远超于德国的传统企业。
比如说，自动驾驶的mobileye, 目前归属于英特尔。是大部分实现自动驾驶汽车不可缺少的核心[_a***_]。市占率排名第二的自动驾驶芯片是nvidia, 也是北美的公司。自动驾驶图像处理芯片，主要是由安森美，也同样是美国公司，同时对自动驾驶软件上，特斯拉和谷歌目前无人能敌(中国有赶超的潜力)。
谈不上不如德国吧！
只是各有特色，只能说德国造的车更能被其他国家的人接受。
只是后来石油危机，没办法，才妥协了一下，排量小点咯！
福特、通用、克莱斯勒在美国本土卖的好的是啥车？基本都是大排量的皮卡、SUV
比如F系列的皮卡，动不动就5.0L排量的肌肉车这类
当然，美国人也不都各个富得不关心油耗，小排量车型还是很有市场的
但小排量的经济车型，美国本土企业还是照样干不过日系车
只能说美国车不那么被其他地方接受，再加上美国人天生没有德国人严谨和细腻，造车也是相对粗糙的
汽车生产再怎么先进，也不过是建立在高科技框架之上的末端产品。模仿和坚持对细节的重视基本就能有所成就，日本就是例子。但日本可不想只仅仅是模仿，所以他更注重科技创新和基础学科研究，也难怪日本近几年在诺贝尔奖方面连年告捷，毫无疑问的向他的老大哥美国看齐。再说说当今科技，最核心的是芯片技术，紧接着是航空航天领域。美国是科技街当之无愧，也是稳如泰山，不可动摇的老大哥。他一直掌握核心技术，你别人再怎么闹腾，都要看美国脸色，所以才有欧盟。不是吹嘘美国，只不过美国确实抓住了最最核心的技术，又在不停地挖掘人才，充实实力，这一点中国要好好学学。汽车产业谈不上高科技，核心是发动机，变速箱，底盘，三样中国都能照猫画虎，更何况其他国家。再看看日本就完全明白。丰田依旧是最赚钱的公司，产品力很强大。这也就是汽车生产称之为“汽车产业”而不是科技公司的原因，属于消费品！中国的红旗也能造超跑，只不过品牌价值，以及对象还不明确，所以大量生产很难，但技术也是不错的！所以看看美国限制中国的举动，华为中兴的5G，不允许中国学子报考航空航天类专业等等，就明白，美国他一直在抓核心东西，容不得别人侵犯。至于汽车制造业这个相对低科技创新的东西（毕竟安全第一，所以缺乏创新，另外他只能用于民用），美国有行，没有也无所谓！所以美国才不在乎！
美国汽车品牌销量并不比德国差多少，通用，福特，都是行业翘楚，单挑打不过大众，加起来还是有一战之力。
真正不如德国的是高端品牌。
BBA三强，莫说美国，就是美国日本法国英国韩国意大利加起来，也不是对手。
这点与历史以及文化有很大关系。
1894年美国GDP超过英国，跃居世界第一，但直到二战结束前，美国工业技术都赶不上德国，V1，V2飞弹，虎式坦克，U系列潜艇，梅塞施密特喷气式战斗机等等。
也因此，二战后，美国疯抢德国科学家。
德国战败后，军工产业被彻底摧毁，但民用工业活了下来，1948年美国为了避免欧洲倒向苏联，推动实施“马歇尔***”，大量德国工厂迁移到西德，并获得快速发展。
今时今日德国汽车纵横全球，实则是百年工业技术的积淀。
发展高端品牌，技术很重要，但光有技术是不够的。
世界著名奢侈品牌都来自欧洲，法国的香水，瑞士的钟表，意大利的时装。
美国的军队真的很能打仗吗，战斗力真的很强吗？
很强，非常强，也许很多人对美军漠视，认为其没有飞机坦克航母导弹不值一提，但是，人家有，有就是实力。
啥叫实力，啥叫战斗力？
很多时候人们只认为，军队敢打敢拼、单兵作战能力枪才叫能打仗，这点其实没错，但是，这个时代过去了。当今世界，决定一个国家军队战斗力的是你能拿出来多少导弹多少先进战机，多少航母。而不是你手下的士兵敢不敢上去和人家拼***。
战斗力强是一个什么标准？能不能打赢一场战争。二战，美军射击拼刺，都不如日军，但是，美军有数不清的飞机大炮军舰坦克，就靠这些，就打赢了，如果只靠蛮力去打仗，那已经落后时代了。
非对称战争
对于非对称战争，这是现在全世界都比较推崇的，尤其是美国，美国在二战后也就在越南栽跟头了。剩下的非对称战争，打一个赢一个，打一个赚翻一笔。打一个旗鼓相当的对手，也就百分之五十胜率，而打一个非对称战争，百分百把握。
海湾战争威力，伊拉克众志成城，手底下百万左右的军队，还大多都是经历了两伊战争的磨练，而联军60万人。结果呢，美军就是打赢了。伊拉克的实力其实不错，但是，伊拉克和美国之间就是有代差。
海湾战争，联军也就阵亡两百多人，而伊拉克方面，两万多人阵亡。伊拉克士兵，连美军影都看不见，就被美军揍趴下了。当美军发动地面进攻之后，几天时间，伊拉克就宣布停火了，为啥？打不过，打不动了，啥都没有了。
美军就是用这么一个海湾战争，让全世界都看到了，什么叫精确制导，什么叫现代化，什么叫强大。都已经是这种战争了，还要拼***这种东西来体现战斗力么？
一讨论这样的问题，砖家叫兽公知哈美美分五纵带路党***网军立马跳出来粉美，吓唬国人！拿伊拉克战争说明美国咋样咋样的，但是你们没有说明伊拉克被美国制裁十多年，极其富裕的伊拉克已经变成民不聊生地步。美国又以金钱为诱饵，拉拢收买伊拉克的公知哈美伊奸反对派，出卖国家情报，为以后配合美国侵略夺权作准备。美国根据各方情报，首先以空中优势催毁伊拉克的防空指挥系统，进而步步推进一举侵占伊拉克。从萨达姆被捕证明，伊拉克的内奸，确实厉害！
这也不能不引起我们的重视！
都说美军很能打仗，战斗力也很强，所以一谈起美军，有些人如同谈虎色变，说他们特别厉害可怕。而我要说，美军除了武器装备厉害外，其它显示不出美军独特之处。不管是以前他们发动的侵略战争，还是他们现在发动的反恐侵略战争，除了武器大显神威外，其它看不出美军有何独特之处。不是我小看美军，事实就是如此，我们来看看以下案例：
1950年6月，朝鲜战争爆发，美军带联合国军参战。在这场战争中，美军出动陆军三十多万，联合国军93万，***圣诞节前结束朝鲜战争。没想到在战场上他们遇到了英勇善战得志愿军。美军从傲慢变敬佩，又由敬佩变心惊，最后打得美军怕到骨子里。这是事实，当你问到当年参加朝鲜战争的美国老兵时，他们一定会说志愿军很可怕，也很令人敬佩。当时，美军拥有的都是现代化武器，他们做梦都也没想到，只用土枪土炮的志愿军这么厉害，这么能打，最后还把他们打回了三八线，美军宣告失败。同时，也打破了美军不败的神话！
1961年，美国介入越南战争。美国发动的这场越南战争，在越南一打就是十年，总共派遣了二百五十多万军人去越南战场，其中地面部队五十万，死亡六万多，受伤三十多万，因伤亡惨重，消耗也太大，最后不得不灰溜溜的撤出越南。
2003年，美军又以反恐为名，发动了伊拉克战争。这时，美军用导弹定点清除伊拉克军事目标，并通过策划伊拉克***反水，再派地面部队进入。此时美军进入伊拉克，就如同进入无人之地，快速占领了伊拉克。美军在这场反恐侵略战争中用了智取，损失很小。2001年，美军以反恐为名，再次发动了阿富汗战争。
需然美军对***的战争中取得了胜利，但自己损失也不小，战争一打就是数年。之后，美军在叙利亚战场表现很不佳，支持的反对派节节败退，自己也损兵折将，最后不得不退出叙利亚。
在前面的二场侵略战争中，美军武器装备独占绝对优势，但都以失败而告终。后面三场反恐战争中，美军的对手都很弱小，也没啥正规部队，所以美军打得得心应手，但这并不能说美军无敌。
经历了后三场战争的美军忘记了之前的痛，自认为自己是神，已经天下无敌。别忘了，他们打赢的都是弱小国，而不是大国。而现实是美军已经不适应大规模作战，如果他和大国家发生冲突，结果可能就不一样。俗话说，狭路相逢勇者胜，战争胜负往往决定军人意志。邪恶永远胜不了正义，美军打的都是侵略战争，士兵不知为何而战，打不赢就跑，打不赢就投降，只要保命，他们什么都愿意。毕竟，很多人加入美军都是为那份高额待遇，而不是为他们卖命。所以在正义面前他们已经输了。看到这，大家就应该明白，美军不是那么能打，也不是那么强，他们也是人，不是那么可怕，大家说对吗？欢迎留言，谢谢！
